cool-compiler

[M4S1N]

try 1

[jpconsuegra]

Evaluación

• Miguel Alejandro Asin Barthelemy
• Gabriel Fernando Martı́n Fernández

Requisitos mínimos (3)

• El proyecto pasa todos los tests
• El informe existe y explica el uso del compilador y la arquitectura básica

Requisitos intermedios (4)

• Se implementaron las fases de chequeo semántico de forma separada y utilizando patrones adecuados
• La arquitectura del compilador está organizada de forma coherente y mantenible

Requisitos extra (5)

• Se implementaron las fases de generación de código intermedio y código objeto con patrones adecuados
• Se resolvieron los problemas de representación de objetos en memoria e invocación de métodos virtuales de forma eficiente
• Se resolvieron los problemas de boxing/unboxing de forma eficiente
• Se resuelve el case de forma eficiente

Comentarios

• No dan la versión LALR(1) de la gramática.
• No explican las reglas o fases aplicadas durante el chequeo semántico.
• No explican cómo resuelven el case.
• No explican cómo resuelven la invocación de métodos.
• Hablan de valor y referencia, pero no explican cómo hacen boxing y unboxing.

Nota final

Evaluación	Nota
Final	2
Extraordinario	3