[FEAT/#1457] 앱잼탬프 미션 상세 api 연결 #1465
Conversation
…amp-mission-detail-api
Hyobeen-Park
changed the title
1971123-seongmin
left a comment
1971123-seongmin
left a comment
There was a problem hiding this comment.
너무 잘 해주셨네요. 정말 고생하셨습니다 🤗🤗
| } | ||
|
|
||
| LaunchedEffect(viewModel.sideEffect, lifecycleOwner) { | ||
| viewModel.sideEffect.flowWithLifecycle(lifecycle = lifecycleOwner.lifecycle) |
There was a problem hiding this comment.
여기에서 repeatOnLifecycle 말고 flowWithLifecycle를 사용하신 이유를 설명해주실 수 있으신가요?? (사이드 이펙트가 한 개라서??)
There was a problem hiding this comment.
sideEffect가 하나밖에 없고 실행되면 바로 화면 전환이 이루어져서 큰 고민을 하고 작성한 코드는 아닌데요😅 지금 다시 생각해보자면 flowWithLifecycle도 현재 상황에서는 큰 문제가 없겠지만 확장성과 안정성을 고려하면 언급해주신 repeatOnLifecycle을 사용하는게 더 나은 방법일 것 같다는 생각이 드네요! 요건 repeatOnLifecycle로 수정하도록 하겠습니다 말씀해주셔서 감사해요😊
There was a problem hiding this comment.
제가 알기로는 flowWithLifecycle의 내부 구현 코드에
@OptIn(ExperimentalCoroutinesApi::class)
public fun <T> Flow<T>.flowWithLifecycle(
lifecycle: Lifecycle,
minActiveState: Lifecycle.State = Lifecycle.State.STARTED
): Flow<T> = callbackFlow {
lifecycle.repeatOnLifecycle(minActiveState) { this@flowWithLifecycle.collect { send(it) } }
close()
}이미 repeatOnLifecycle를 사용하고 있어서 동작 방식은 동일하지 않나요?
오히려 단일 스트림이라 체이닝 형식이 더 낫지않을까요?
There was a problem hiding this comment.
위에서 말해주신 것 처럼 내부적으로 repeatOnLifecycle 되어 있기 때문에 사이드 이펙트가 한개만 있다면 flowWithLifecycle을 그냥 쓰는게 좋을 것 같네요
https://developer.android.com/topic/libraries/architecture/coroutines?hl=ko
There was a problem hiding this comment.
헐 그러네!! 롤백해야징ㅋㅋ
Related issue 🛠
Work Description ✏️
Screenshot 📸
Uncompleted Tasks 😅
To Reviewers 📢
UI 구현할 때 제대로 안했더니 수정사항이 엄청 많아졌네요😅
뭔가 더 잘 구현할 수 있을 것 같은데... 생각나면 수정할게요잉 하하
뷰모델 내부 코드는 기존 솝탬프 코드 가져다 쓰면서 약간씩 수정한 부분도 있어요! 저 혼자서 테스트를 할 수가 없어서 리뷰 하실 때 + 나중에 QA 하실 때 꼼꼼하게 확인해주시면 감사하겠습니다😊